Лицензия

Лицензия Creative Commons
Материалы блога доступны по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.

Уважаемые читатели, если Вам понравилась публикация, распространите ее в социальных сетях (специальные кнопки внизу сообщений), это будет способствовать продвижению блога и подарит другим людям интересную информацию

С уважением Бугайчук К.Л.

Подумайте об этом

понедельник, 14 января 2013 г.

#CEOW13 День первый

"Да будет свет!" - сказали И. Травкин и Дон Тэпскот! (а фото то в тему))) ) 




Наш миникурс начался. Сегодня мы смотрим и оценивает идеи "открытости" в современном мире, и что особенно важно - по отношению к информации и образованию. Для тех, кто прочитает запись гораздо позже главные моменты:Открытость имеет много определений и составных частей. Например такие:

  • Сотрудничество. Поиск совместных решений групповых и индивидуальных проблем.
  • Прозрачность. Ваша деятельность в цифровом мире становится открытой. Поэтому необходимым условием полноценного "открытого" участия есть пересмотр своего поведения, его совершенствование (подкачка). Наверное следует упомянуть в этом контексте цифровой этикет, соблюдение авторских прав и т.д. Согласен с Е. Ястребцевой:
  • Обмен информацией. Он актуален при соблюдении предыдущих условий: этикет, авторские права. Открытость порождает создание коллективных артефактов. Многие компании вкладывались и вкладываются в общественные проекты. 
  • Свобода. Интернет это не только инструмент переписки, но и некоторым образом инструмент социализации и часть жизни. Сервисы интернета позволяют Вам быть частью мирового сообщества, реализовывать и отстаивать свои права. Но и в этом случае надо помнить об ответственности. Я поступаю правомерно до тех пор, пока не нарушаю права других людей.
Участникам были поставлены следующие вопросы:


Основные проблемные моменты, которые зацепили многих (попытаюсь с примерами твитов):

1. Соотношение открытости и бесплатности. Многие сошлись что это не одно и то же. Я понимаю, что открытость ресурса, это не только бесплатность, но и возможность адаптирования, переработки и дальнейшего распространения полученного продукта (в 99 % случаев с указанием автора основателя. Хотя в креатив коммонс есть и полный отказ от интеллектуальных прав.



2. Стоит ли все открывать? Тут скорее каждый решает ля себя, но если ты это сделал - несешь ответственность за содержание, результаты (в т.ч. соблюдение авторских прав).

Вот из блога Ольги Завьяловой: "Конечно, я за открытость, за сотрудничество и прочее, но не в розовых ли мы очках, когда в некоторой эйфории пропагандируем эти принципы и готова ли я сама им следовать, и что самое важное - достаточно ли готова для сотрудничества, ведь это совершенно новый стиль существования в сети. И что есть мой вклад? И не нужно ли мне сначала "подкачаться", как метко сказал Дон, чтобы рискнуть "обнажаться"? :)))"




3. Понравились еще такие твиты:


Кстати, вот пример привлечения сообщества к решению проблемы. Google предлагает до миллиона долларов за взлом браузера Chrome. Может он не совсем корректный, но похож на пример с золотым магнатом. Открываем продукт - используем сообщество для его усовершенствования - поощряем участие - продукт бесплатен для всех (скачивайте, пользуйтесь). 


Предварительный итог - это твит А. Благоволиной:

Собрал по блогу публикации по открытости, может Вам пригодятся?
  1. Новости открытых образовательных ресурсов: http://bugaychuk.blogspot.com/2012/12/blog-post_21.html
  2. Вебинар "Авторское право в сфере ДО": http://bugaychuk.blogspot.com/2012/12/blog-post_8.html
  3. Открытые образовательные ресурсы: http://bugaychuk.blogspot.com/2012/03/blog-post_24.html
  4. Немного об открытости преподавателей: http://bugaychuk.blogspot.com/2012/02/blog-post.html

5 комментариев:

  1. Мне не понравился доклад, спорное изложение темы.
    Боюсь, что многие не поймут ложных посылов, хочу сделать разбор. Потом показалось, что состав вопросов к докладу не совсем по теме.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не понравился, потому что спорное изложение? На мой взгляд это самое ценное в любом докладе - он должен заставить думать. Этот - заставил.

      И вопросы - именно по теме и даже шире. Точка старта , надо это признать, выбрана отлично.

      И наблюдая сегодня "кипение" и бурление по нашему хеш-тегу в твиттере, я, помечала в избранное мысли, которые меня удивили-обрадовали-вызвали сомнения, думала, что же интересно чувствует Иван, запустивший этот процесс? :)))

      Удалить
  2. С интересом прочитаю Ваши наработки. Заранее прошу дать ссылку.

    ОтветитьУдалить
  3. Интересно читать уже "обработанную информацию" и искать свою позицию по отношению к , например, этой изложенной здесь. Спасибо, интересненько :)

    ОтветитьУдалить